ポールルドルフのオレンジカウンティガバメントセンターの時計の目盛り

著名な建築家ポール・ルドルフによって設計されたニューヨーク州ゴセンの政府の建物は、今週立法者が行動しない限り取り壊されます。

今週、ニューヨーク州ゴーシェンの議員たちは、ミッドセンチュリーのモダニズム建築の原型を救う最後のチャンスがあります。そして、彼ら自身が国の遺産の無謀な管理人として倒れるのを防ぎます。

計画は、ポールルドルフのオレンジカウンティガバメントセンターを破壊し、その特徴的な波形のコンクリートとガラスの外観の多くを取り除き、3つのパビリオンの1つを取り壊して、大きな魂のないガラスの箱に置き換えることです。 1997年に78歳で亡くなったルドルフは、彼の最高で最も理想的な建物の1つであるこの建物が、半世紀近く前にオープンしたとき、アメリカの建築の先駆者でした。ルドルフのように、センターは何年にもわたって虐待を受けましたが、現在、彼の天才と最新の計画を破壊行為として認める新しいファンによって支持されています。

木曜日は 締め切り オレンジ郡の幹部であるスティーブン・ノイハウスによる拒否権を立法府が無効にするために。 1月、ノイハウス氏は、郡当局が係争中の建物を保存したいマンハッタンの建築家に売却することを検討することを許可する法案を拒否しました。建築家のジーン・カウフマンは、センターをアーティストの住居と展示スペースに変えるでしょう。



カウフマン氏はまた、郡の現在の計画の費用よりも数百万ドル少ない価格で、すぐ隣に新しい政府センターを設計することを提案しました。彼の申し出は、立法者が望むすべてを達成し、ルドルフの建物を郡の税務署に追加することさえあります。センターは2011年から閉鎖されています。何年にもわたって劣化を許していたため、ハリケーンアイリーンの後、郡の指導者たちはリークを理由に閉鎖しました。

先週末、この地域の主要新聞であるタイムズヘラルドレコードは、 訴えた カウフマン氏の提案を再考するために議員と一緒に。

立法者は、郡の人々が彼の計画に耳を傾け、仮定をテストし、それを彼らが実行するのに非常に急いでいる計画と比較する義務があると社説は主張した。

画像

クレジット...ナンシーR.シフ/ゲッティイメージズ

議員たちは考え直すべきだ。解体の入札は先週、ノイハウス氏とその同盟国が参加した設計会社のクラーク・パターソン・リーが見積もった価格のほぼ2倍で行われた。クラーク・パターソンが予測したように、390万ドルの代わりに、2つの入札は740万ドルと770万ドルを超えました、タイムズヘラルド-レコード 報告 土曜日。

解体を支持する当局者は、ルドルフセンターをめぐる議論は長すぎたと言っています。代替案を今すぐ楽しむことは、より多くの遅延を意味します。カウフマン氏の計画の検討を促進または引きずり出す力を持っているのは郡議員自身であるため、これは奇妙な議論です。新聞社説にも記されているように、この先への衝動は繰り返し表面化しています。毎回、地方当局は抵抗し、毎回、取り返しのつかない、必要以上に費用のかかることをすることを避けた、とそれは言った。今回も違いはありません。

では、本当の問題は何ですか?

現在、ワールドモニュメントファンドのグローバルウォッチリストに載っているこの建物は、マチュピチュや万里の長城とともに、厳格で抽象的で美しいですが、周囲のものとは異なります。人気コンテストに勝つために設計されたものではありません。

私が最初にルドルフと建物を守るために書いた後、ゴセン出身の元議員であるリッチバウムが私に連絡を取りました。バウム氏は、1990年代に郡の少数派のリーダーでした。彼は、現在の戦いは美学以上のものであると信じています。ルドルフの建築は、議員がそれを取り壊そうと必死になっていることを苛立たせる特定の価値を具体的に示しています。バウム氏はいくつかの例を挙げました。

彼によると、建物のアトリウムは、自動車局、記録局、パスポート局などの郡政府と人々が交流する場所でした。メインフロアの上のバルコニーは、議会、郡の行政官、および郡の主要な政府の意思決定者につながったと彼は言った。これが意味することは、郡政府の指導者が彼らのビジネスを行っているとき、常に人々が出入りして彼らのビジネスをしているということでした。批評家はこれは非現実的だと言った。それはルドルフによる意図的でインスピレーションを得たアイデアだったと思います。

議院は、英国の庶民院のように、議員が同じ方向を向いていないように、向かい合って並んで座るように設計されました。その結果、バウム氏は、無力化されたマイノリティのリーダーとして、変化をもたらす唯一の本当の機会は、同僚に文字通り彼らの行動に反対する議論に直面させることでした。彼は次のように付け加えました。チャンバーのセットアップは、強い不一致の不快感と厄介さを最大化するように構築されました。建物は民主主義の理想を指導者に思い出させ、厳しい議論を助長しました。

言い換えれば、ルドルフのデザインは、開放性、透明性、説明責任に関するものでした。それによって、それは立法者が現在どのように郡を運営しているかに対する毎日の叱責でした、とバウム氏は言いました。それが彼らが本当にそれを嫌う理由です。

これは挑発的な理論です。立法府はそれが間違っていることを証明しようとすることができます。

彼らは木曜日に正しいことをすることができます。彼らは拒否権を覆し、解体を再考することができます。